化工、材料是天坑专业，难道中国化工业不需要培养精英

3088

    目前全球已经商业化的化学品大约30万种，而欧美化工巨头企业研发部门都在拼超算+AI军备竞赛，即使这样目前每年只能搞出大约2000种新化学品，每年增长率只有可怜的1%不到。和杜邦合并后的陶氏化学目前净利润率只剩2.68%，巴斯夫稍微强点但也不咋地。如果说九十年代全球电子商务兴起后化工行业正式进入了红海时代，那现在应该叫紫海时代了。
    那欧美化工精英现在是怎么靠这年增长1%不到的新化学品继续吃肉的？举个例子：杜邦新研制的某新型氟化物制冷剂，催化反应商业放大问题多多，收率不到30%，多步反应当中每一步副产物都杂七杂八一塌糊涂，这种情况下依然直接推进商业级量产，工艺设计硬是靠堆进去十几个高柱子强行分离提纯实现了量产，靠十几万美元一吨的价格满世界收割几十亿美元。是的，全球每年新研发出的那点化学品差不多都是靠这种臃肿丑陋无比的工艺设计风格拼命加急量产压缩上市时间才有肉吃，慢个三五年超额利润就只剩汤了。
    聊完欧美再聊聊中国。中国的化工行业带有极强的国家意志，注定是全国一盘棋里面的蓝领角色：负责拉动各省GDP、负责拉动各省就业岗位数量，同时负责给更高端的离散制造业打下手，保证后者的原材料廉价且供应安全稳定。那化工行业如何才能同时满足这些国家给定的硬性目标？当然是尽可能过量地扩建产能，这样才能压低产品价格伺候高端制造业，同时又能给高端制造业的原材料供应加大安全系数让后者放一百个心，同时又拉动各省纸面GDP和就业岗位数量，四全齐美。（其实除了化工，其他基础工业像石化、电力、水泥、钢铁都是这个逻辑）。这也注定了中国化工行业无论怎样创新都不太可能有肉吃。
    总的来说，欧美化工精英日子难过，为寻找新的高利润增长点相互砸钱卷AI技术军备竞赛，但效果上这些年却捉襟见肘。中国呢？因为蓝领的角色是被国家钉死的，有没有化工精英其实结果都差不多，有的话恐怕只能带来更多的低利润新产能而已。